Клуб Верес выразил беспокойство из-за отсутствия окончательного решения Контрольно-дисциплинарного комитета (КДК) Украинской ассоциации футбола (УАФ) по матчу чемпионата УПЛ между Металлистом 1925 и Вересом, который завершился досрочно из-за проблем с освещением. Напомним, что вчера члены КДК во второй раз перенесли рассмотрение этого дела.
Об этом сообщает Rivne24
Адвокат клуба Верес, Юрий Юрченко, рассказал о подробностях заседания комитета.
– Господин Юрий, было ли принято решение на вчерашнем заседании КДК?
– К сожалению, снова не было принято никакого решения по существу. Члены КДК решили перенести рассмотрение дела из-за необходимости привлечения независимых экспертов для дополнительного изучения материалов. Эта позиция нас, мягко говоря, удивляет.
– Почему вас удивляет такая позиция КДК?
– Наш клуб предоставил два экспертных заключения от Киевской и Ровенской торгово-промышленных палат, которые подтверждают, что проблемы с электроснабжением на стадионе в Житомире 7 декабря не являются форс-мажорными. То есть, КДК уже имеет официальные подтверждения от учреждений, которые имеют исключительное право определять наличие форс-мажора. Это факт, который мы доказали, и он является единственным надлежащим доказательством от независимой организации.
Однако окончательное решение по матчу до сих пор не принято. Заключения Торгово-промышленной палаты являются основанием для принятия решений во всех судебных инстанциях, но по каким-то причинам они не являются достаточными для КДК УАФ. Возникает впечатление, что наши аргументы и доказательства просто игнорируются, что не на пользу Металлисту 1925.
Мы обеспокоены тем, что этот вопрос во второй раз откладывается, что вызывает сомнения в объективности подхода к доказательствам со стороны Вереса и Металлиста 1925. Закон Украины «О Торгово-промышленных палатах» четко определяет, что именно ТПП подтверждают наличие или отсутствие форс-мажорных обстоятельств, и никто другой не может это заменить. КДК поставила под сомнение независимость заключений ТПП, что является нонсенсом.
– Что вы понимаете под термином «независимая экспертиза»? Как это должно происходить?
– Мы не понимаем, о каких независимых экспертах идет речь, если единственные уполномоченные учреждения – ТПП – предоставили однозначное заключение, что форс-мажора нет. Кто будет нанимать этих независимых экспертов и как будет подтверждаться их квалификация? Какова их независимость по сравнению с ТПП? Уже есть все подтверждения того, что организаторы не обеспечили надлежащую работу электроснабжения стадиона. Все это выглядит как попытка обойти действующий Регламент в пользу Металлиста 1925.
Фактически, это попытка не соблюдать Регламент при решении дела и оправдать невыполнение. Почему соглашаться играть в условиях войны, если потом ссылаться на войну как форс-мажор? Именно с учетом футбола в условиях войны вносились изменения в Регламент соревнований, чтобы клуб-хозяин принимал все необходимые меры для обеспечения надлежащих условий проведения матча.
Народный клуб Верес продолжает отстаивать позицию, что матч 7 декабря не состоялся по вине организаторов, которые не подготовили арену к проведению поединка. Регламент строг, но должен быть одинаковым для всех.